福德正神彩票#福德正神平台代理_福德正神彩票平台代理_ iPhone6与iPhone6+为啥那么容易被掰弯?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:十分快三靠谱_十分快三是什么

  文/贾伟强

  本文摘自作者在知乎“苹果554 7 6 Plus 的 #bendgate 折弯门究竟是为何在么在回事?”什么的问题下的答案

  作为以后 做过手机特性的,我还是有其他发言权的。

  声明一下,我完全都是搞材料研究的,却说我设计手机特性的,所以所以东西这么严格的土最好的办法,却说我前辈的经验,和本人经历过的项目的教训,有硬伤请轻喷。

  首先,给朋友 说明一下,手机研发阶段要做所以实验(非山寨机厂),非要过了所有的实验,能够说明你这名 手机在设计上是完备的。相信所以人想看 王自如和老罗的辩论,才知道这么 手机实验测试也是一门大学问。我我嘴笨 ,手机的设计验证阶段,能够 经历的实验超过你的想象,朋友 开发手机一般离米 要预留几百台机器用在破坏性实验上。而有有哪些实验中,有一项实验是和本次事件密切相关的,那却说我软压实验。

  你这名 软压实验特别之类于用手掰手机,这里有个手机软压测试介绍,后边提到国标是21000N按压10000次。正常成年人的握力是10000N左右,也却说我说国标是远远低于正常人的握力的,为何让原应你的手机却说我勉强达到国标要求,这么实际使用中肯定很惨的。不过朋友 请放心,目前主流厂商这么人是土最好的办法国标进行实验的,却说我使用远远高于国标的标准。

  为何让什么的问题就来了:我完全都是富士康的,我真心问你苹果554 7的软压标准。这里存在有一种状况,一是苹果554 76这么通过苹果554 7以后 的软压标准,苹果554 7为了进度等原应降低了标准(对于开发周期为一年的手机原应还有你这名 事情我真的吐血了);另有一种状况是通过了以后 的软压标准,为何让实际使用中却再次出现 了压弯的状况,这却说我标准落后于实际状况了

  我注意到苹果554 7官方关于此事的宣布,“此外,有有哪些手机还拥有不锈钢和钛嵌入件以加固高应力部位。朋友 还在整个开发周期中进行了严格测试,包括三点弯曲、压力点循环、坐压、扭曲和用户研究等。苹果554 7 6和苹果554 7 6 Plus达到或超过了朋友 的所有高质量标准,可经受日常日用的考验。”这说明在设计阶段,苹果554 7就注意到了你这名 什么的问题,为何让专门研究了你这名 什么的问题,我相信这完全都是苹果554 7在敷衍,却说我朋友 真的做了有有哪些事情,以为有有哪些研究原应完全饱含了用户的普通使用状况(请注意,是普通使用状况)。

  为何让,现实状况是,苹果554 74和4S这么投诉手原应弯,苹果554 75和5S原应有被坐弯的新闻了,到了苹果554 76,刚发售就爆出来了。我会告诉你我其他完全都是奇怪吗?下面来分析一下原应。

  首先明确一有有另一个什么的问题,朋友 所说的手机弯了是指手机被掰弯后非要回弹到原有特性,不包括手机被折弯后自动回弹到原有特性的状况(你这名 应该好理解吧)。你这名 点特别要,后边会明白。

  手机是与非 容易折弯,有一有有另一个关键因素,一有有另一个是材料,这么 是特性。

  首先是材料,根据日常经验,朋友 应该能非要感觉到,在手机常用的不锈钢,液态金属(锆合金)铝合金,镁合金,塑料中,不锈钢是刚性(抵抗变形的能力)和弹性综合性能最佳的;锆合金和镁合金是刚性好,弹性差;塑料是刚性差但弹性好;铝则是刚性差,弹性差。(以上却说我一有有另一个笼统的介绍,专业人员就无须喷了,我知道尼龙加玻璃纤维的刚性不比金属差,为何让我这完全都是写论文啊,差太大就行了)

  其次是特性,朋友 能非要把手机想象成一有有另一个面是空的长方形盒子。这么根据日常经验,原应你这名 盒子的侧壁很矮,这么它的传输速率基本就非要靠底部的板了,而原应侧壁很高,明明比较软的材料你却不能自己掰动。原理就不让解释了,朋友 凭感觉就知道这是没错的。增强侧壁,肯定对整体的传输速率有很大贡献,当然你去增加底部的深度1也是能非要的。

  了解了以上知识,朋友 就能非要和我同去分析一下这三代苹果554 7的特性变化了。

  苹果554 74和4S,首先朋友 想看 的却说我那一圈又厚又高的不锈钢板了,却说我你这名 钢圈,估计就这么能徒手掰弯的,为何让拆机能非要发现,钢圈后边是焊接了一块不锈钢板的,这传输速率就以后 的了。当然两面的玻璃也做了很大的贡献,使得整机的刚性再度提升(玻璃我嘴笨 容易碎,为何让刚性还是挺好的)。

  苹果554 75和5S,把材质再加了铝,你这名 就原应了整机传输速率的急剧下降,原应铝比较软,又太容易产生塑性变形了(即变形后非要回复这么 的特性),所以大其他的力(一屁股坐下去)施再加去,就直接弯了。而相同的力施加到苹果554 74上,首先是整机传输速率好,不容易被弯折,其次,力我我嘴笨 太大,也是玻璃先裂。特性上,整机深度1减薄,侧壁变矮,参照前面的盒子模型,抗弯性能更差了。

  苹果554 76和Plus,估计朋友 也看出来了,又减薄了,为何让又变大了,这么 根据杠杆原理,同样的力施加到手机上下边缘,对中心的力矩大大增加,这能够非要解释为有哪些变弯的完全都是plus。变弯的位置也很好解释,音量键,logo位置,和电源键,刚好在同一水平位置,而这完全都是对机身进行镂空的地方,也却说我机身最薄弱的地方。

  写到这里朋友 应该也明白了,苹果554 7也是面临着手机设计上一有有另一个艰难的什么的问题,是特性向工业设计妥协还是工业设计向特性妥协?目前看来,苹果554 7也是一步步的向极限挑战,为何让基本趋势是不断降低了特性可靠性。原应苹果554 7肯定是能非要通过增加手机深度1(最小只需0.5mm即可)来增强整机传输速率的,为何让他这么这么 做,原应肯定是多方面的,比如整机重量会增加,深度1会增加,会影响手感等等。作为一有有另一个超级大公司的重要产品,在做出你这名 选折 前,肯定是进过了很慎重的评估了,肯定不让像网上说的脑残了,原应傲慢,轻视消费者等等,却说我把利弊都计算清楚了,认为折弯会是小概率事件,而产品轻薄能非要吸引更多的消费者。总之却说我有一种权衡的结果,无所谓对错。(当然原应实际状况是乔纳森和库克学老乔对着苹果554 7的苦逼工程师拍桌子“我能非要你这名 设计!!给我弄出来!!!!”,那后边的权当我没说吧。。。。。)

  我知道你村里人 会问,为何在么在无缘无故苹果554 7的东西会弯(库克支持同性恋??),其他厂商也没听说过谁的产品这么容易被折弯啊?抛开品牌话题性(山寨机就算用眼能看弯也这么关心啊),关键原应在于你看看还有哪家会用苹果554 7这么 的设计?一般的设计完全都是三明治大塑料特性,一般完全都是前壳(带不锈钢原应镁合金嵌件),中壳(原应叫后壳,一般都搞点真空镀神马的看起来像金属一样亮),电池盖,此种典范当属大三星了,镁合金刚性就不说了,四周的塑料回弹又好,就算把它掰弯了,马上回弹,跟没弯一样。

  当然还有一体机,一般完全都是一体的塑料壳,内包不锈钢或镁合金骨架,传输速率也没得说。村里人 肯定要说M7呢,朋友 背面也是铝合金啊。对,朋友 背面是铝合金,侧面呢?侧面这么 厚厚的塑料啊,为何让整机这么厚,机身后边又有不锈钢板加固,肯定绰绰有余啊(想看 HTC ONE的国行版本背部铝合金电池盖能非要拆卸,你就应该知道它背面的铝合金就一装饰作用)。村里人 说超薄机,你去看看谁家的超薄机敢用铝合金做主体骨架?为何让用过超薄机的应该有体会,太薄的机器,就算你是用不锈钢做主体特性,一样比厚的机器不耐操,无缘无故要小心翼翼。

  结论却说我,苹果554 7非要用你这名 材料和你这名 特性,自然要承担相应的风险。原应说设计不够指有一种设计方案天生饱含的不够,这么折弯事件我我嘴笨 能非要称作设计不够。

  --------------------------

  补充每项:村里人 提醒我M8也像苹果554 76一样是全铝合金背壳(以后 想当然认为M7和M8是一样的,不好意思),我仔细想看 一下拆机图,我我嘴笨 是这么 ,为何让粗看两者设计形式差太大,我我嘴笨 有很大的不同,传输速率也会有很大差别。先来看两张苹果554 7的拆机图:

  分成两每项,一每项是触摸屏和显示屏全贴合模块,另一每项是一体化的铝合金后壳,显示屏底部我嘴笨 有薄钢板,为何让原应太薄(主要原应),只起到了保护显示屏的作用,另外的一有有另一个作用是长其他卡扣,固定显示屏组件。这么 以来,整机的传输速率就只剩铝合金后壳和触摸屏在起作用了。朋友 再来看M8的拆机图:

  仔细观察能非要发现M8的铝合金后壳是独立的,离米 一有有另一个电池盖,而它的这么 主体框架却说我全家福后边的那个塑胶加不锈钢嵌件的前壳。更重要的是,它的深度1有9.35mm!!!而苹果554 7是7.1mm。要知道侧壁的深度1对抗弯性的影响这么 相当大的。

  你这名 对比就能非要说明一有有另一个厂商的设计风格了,同样在外观上是铝合金一体化后壳,苹果554 7的目标是轻薄时尚,HTC更侧重扎实可靠性(当然也原应是HTC没本事拿到轻薄的元器件,只好破罐子破摔干脆设计的扎实其他,厚其他)。

  总之还是那个结论,苹果554 7为了做得更轻薄,牺牲了其他可靠性。(话说回来,苹果554 76原应设计的和M8一样厚重,为何让不容易弯,你完全都是买吗,我是不让)

  能够 说一句,希望朋友 无须有其它手机不让被掰弯的错觉,我更多的是想比较一下正常使用下是与非 容易被折弯,以及不同机器的相对传输速率。原应这么一有有另一个合理的标准,却说我单纯的去做破坏性实验,也是这么意义的。

  还村里人 提醒我知道你M8更弱,问你是完全都是你这名 视频苹果554 7 6弯折测试 加入HTC M8/Moto X对比,我仔细想看 一下 弯折的状况如下图:

  土最好的办法后边一有有另一个图来看,苹果554 76非要很轻微的弯折,M8屏幕向上拱起,苹果554 76 Plus很明显的弯曲了。有同学原应是想说这证明苹果554 76的弯折比M8小,说明M8的设计却说我为何在么在样。

  为何让请仔细看视频,M8的屏幕鼓起时,铝合金后壳边缘仍然是平直的,视频中那个胖女孩孩也说了,用力的以后 ,屏幕会翘起,为何让松手后,屏幕就回去了。据此,我认为M8的设计还是更坚固的,它的整机更牢固,为何让它的设计完全都是缺点,原应了受力时,屏幕双面胶脱开,屏幕鼓起。

  主要什么的问题是有两方面,一是它的后壳是一有有另一个大弧度,这么 用手掰的以后 ,手机中心部位就容易受力凹陷,进而顶到屏幕组件,将屏幕组件顶起来。松手后回复原状,说明手机更多存在的是弹性变形,这么存在大的形变,为何让后壳的中心部位应该会下陷其他。这么 原应应该是,M8的铝合金后壳太偏向电池盖的感觉,和前壳的固定不够牢固(当然,日常使用是没什么的问题的)。

  总的来说,我基本上还是认为生活中M8会被永久弯折的概率远远小于苹果554 76和Plus,当然欢迎朋友 打脸,同去学习,同去分析。(再次说明,你只要经验派的,学术派的就无须太计较啦)

(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)